儒墨之争（一）儒与侠

墨子和墨子创立的墨家是批儒第一人。为什么这么说呢？因为道家的庄子，法家的韩非可以肯定的说是在墨子之后，弄不清楚年代的，只有一个人就是老子，准确地说，就是《老子》这本书的作者是谁，弄不清楚。学术界没弄清楚。但是《老子》这本书里面，没有指名道姓批判孔子或者儒家的内容，连孔子这两个字，儒这个字都没有。而《墨子》这本书里面，是有指名道姓批判孔子和儒家的，所以墨子是批儒第一人。

那么墨子为什么批判孔子和儒家呢？要回答这个问题呢，就必须弄清楚孔子和墨子有什么相同，有什么不同。我认为孔子和墨子有三点不同：第一，时代不同。第二点不同，立场不同。而墨子是站在平民的立场上来思考问题，这和孔子不一样，孔子是站在贵族和统治阶级立场上思考问题。所以，墨子和孔子所站的立场就不同。墨子为什么有平民立场呢？我认为可能与墨子的出身有关。钱穆先生说他为什么叫墨翟呢，是脸上刺了墨，罪犯，受了墨刑，这都是猜测。但是由这些信息，我们大致上可以知道墨子这个人的出身可能是比较卑贱的。

孔子和墨子的第三点不同是代表不同。但是孔子和墨子也还有相同的地方，相同在什么地方呢？就是他们代表的儒和侠都有理想、有追求、有原则、有底线，他们不满足于自己的谋生，他们还有人生的价值需要实现，他们还有社会的理想需要实现。所以儒家和墨家有相同和不同之处。那么，墨子究竟是怎样评判儒家的呢？

儒墨之争（二）孔子的药方

墨子，是第一个公开批判孔子和儒家的人。墨家，也是孔子和儒家的第一个公开的反对派。儒家希望通过实施礼仪来影响政治，维护和复兴礼乐文化和礼乐制度。墨家则希望对武士和侠客的职业道德，进行理性的解释和规范。实际上，儒家和墨家，代表了当时最有理想最有抱负也最有道德的一群人，他们是社会当中的优秀分子。因此，在那个天下无道的时代里，这两家势必要为当时的社会开出救治的药方。那么孔子为当时的社会开出了什么药方？他的药方能救当时的社会吗？

说孔子的药方首先有一个问题，孔子他能够给当时的社会开出药方来吗？能。孔子自己认为能，孔子的追随者和崇拜者也认为能。那么孔子的药方是什么呢？只有一个字，仁！什么是仁？爱人。仁就是爱和爱的回报，爱是必须回报的，爱的回报就是仁。
那么根据这样一个解释，它又怎么样来治当时的社会病呢？这样一种爱和爱的回报，它怎么可以就治当时社会的病呢？原来在孔子看来，当时社会生了什么病呢？礼坏乐崩，礼乐制度崩溃了。礼乐制度崩溃了，孔子认为是人心出了问题，是人性出了问题，是人们开始没有爱心了，是人们不懂得爱的回报了。做儿子的不爱父亲，做父亲的也不爱儿子，做臣子的不爱国君，做君主的也不爱臣下，结果是什么呢？君不君，臣不臣，父不父，子不子。如果都互相爱的话，就不会有这个问题了。

因此解救当时社会疾病的惟一办法，而且是最便当的办法，四个字，找回爱心。每个人都把自己的爱找回来，做儿子的爱父母，做父母的爱儿子，做臣下的爱君主，做君主的爱臣下，世界充满爱，只要让世界充满爱，所有的社会问题都解决了。那么孔子的这个药方救了当时社会的病吗？