40岁以上的人，或许对“潘晓”这个名字都不陌生，27年前，题为：“人生的路啊，怎么越走越窄？”的一封来信，曾经搅动了一代青年的情感，引出了一场石破天惊的大讨论。今天的人们，读到这封信，也许并不为奇，毕竟时代已经发生了翻天覆地的变化，但是，在1980年，刚刚从文革的禁锢中苏醒的人们，面对这样一封大胆的来信，毫无心理准备，他们震惊、恐惧、流泪，感觉有一颗炸弹在心理爆炸了。发表来信的《中国青年》杂志社的编辑们，也完全没有想到，“潘晓”这些痛苦、哀怨的文字，就这样轻而易举地搅动了人们的生活。

20多年过去了，人们的生活和观念都发生了极大的变化，但是，“潘晓”却常被人提起，许多曾经的热血青年，依然把“潘晓”珍藏在生活里。曾经有几个人站出来自称潘晓，并且以“潘晓”自居接受媒体采访，2000年5月，发表来信的《中国青年》杂志社，在“潘晓”来信发表20年之后，却又公开表态，说根本就没有“潘晓”这个人，只有“潘晓讨论”。这到底是怎么一回事？那封饱蘸着激情与热血，痛苦又迷茫，并且出语惊人的“潘晓”来信，又是谁写出来的呢？潘晓是谁？“潘晓讨论”藏有多少鲜为人知的内幕？它又影响了多少人的生活？

一度，社会上比较流传的说法是，“潘晓”是两个人：黄晓菊和潘一。但是，事隔多年后，原《中国青年》杂志社社长兼总编辑关志豪谈到“潘晓讨论”，竟闭口不谈黄和潘，他念念不忘的，却是一个叫周晓东的青年和他洋洋洒洒的自荐信；原《中国青年》杂志社编辑马丽珍，曾经象知心大姐一样关怀了潘一20多年，也断然否定了“潘晓”等于“潘一加黄晓菊的说法。原《中国青年》杂志社编辑马笑冬谈到“潘晓”，她却痛苦地想起了文革中母亲被剃了光头……为什么《中国青年》杂志社当年的当事人都否认“潘晓等于潘一加黄晓菊”的说法？为什么《中国青年》杂志社现在对外称“潘晓”只是一个符号，并非一个人或几个人？

2007年，《重访》栏目记者，带着诸多的疑问，走访了参与潘晓讨论的许多当事人，查阅了当年的历史资料，了解了潘晓讨论台前幕后的人物，揭开了“潘晓讨论”一段鲜为人知的内幕。推翻了以往媒体关于“潘晓”等于“潘一加黄晓菊”的报道。真实、生动、客观地讲述了潘晓讨论的来龙去脉，重温了中国青年思想史上，一段难以置信的传奇。

潘晓来信到底出自谁手？它为什么会引起轩然大波？它的出现和消失的背后，到底有着怎样的秘密？为什么会有“潘一和黄晓菊”会自称为潘晓？为什么“潘晓”来信会被许多人珍藏？为什么20多年来，人们会始终不忘它？为什么它又影响了许多人的命运？