主持：刘庆东
嘉宾：李欧梵、黄子平、许子东

《中国青年》杂志近日刊登了一篇专访中国作协主席铁凝的文章。铁凝在访问中说，一个大国养不起最优秀的作家是悲哀的。 以下是访问摘要：

记者：作代会以前，作家洪峰上街挂牌乞讨，被媒体狂炒。莫言在谈到洪峰乞讨行为时说，洪峰是在争取一种公平。他说，作家供养制度在中国还是存在的，很多地方都有供养制度，但洪峰是作家，却得不到作家供养制度的保护。更多的人批评洪峰作秀，以他为耻，被批评的还有“作家供养制度”，认为它应该取消。你怎么看？

铁凝：我想在当下的中国，“作家供养制度”恐怕一时是不能取消的。我认为我们这么一个大国，国家可以有一定的钱拿出来，供养一部分非常优秀的作家。供养作家，在很多国家都有先例。比如法国，比如以色列，法国有很多文化和文学艺术基金，是用来支持作家和艺术家的创作活动的。在西方，其实国家也在介入文艺体制，他们通过基金会的形式赞助文化和文学活动。我出访以色列，以色列有一个以色列希伯来作家协会，他们是政府要拿出钱来给他们办纯文学杂志，政府拿出钱来为他们租房子居住，让他们开咖啡馆，咖啡馆的收入也是作家的，我觉得我们这样一个大国，如果养不起几个作家，我想可能是另外一种意义上的悲哀。

我为什么强调专业作家制度是必要的？我现在不是专业作家，不存在我替自己说话，我可以避这个嫌。据我所知，比如像王安忆、张抗抗、刘恒，他们都是专业作家，他们担任作协的职也是不坐班的，王安忆现在是复旦大学教授，但之前应该是上海市作家协会主席同时也是专业作家，张抗抗也是人住在北京，有充裕的个人的时间。莫言的单位对他也没有硬性要求他做什么，他还是有充裕的写作的时间。我觉得我们这样一个大国，这样一些顶尖的优秀的作家，怎么能配不上国家出一点钱，让他们有一个相对体面和安定的生活呢？对作家来说，住房也许不是最重要的，有钱可以买一个房子。但是医疗呢？子女的教育呢？社会保障呢？创造一个和谐宽松至少是小康的生活，也有助于作家有一个好的心情，以解除他的后顾之忧，专心为他心目中的文学去探索，我觉得这是国家应该做的，国家不应该放弃这个。

记者：最近作家陈村上书中国作协党组，为史铁生陷于困苦状况呼吁救助。你愿意回应吗？

铁凝：像史铁生这样优秀的作家，我想国家尽全力帮助他解决遇到的困难，应该是义不容辞的。这也是作协特别应该具体关注的。这个作家一直坚守着纯文学创作，坚持自己精神的高度，但是他的身体又是那个样子，这么大的一个反差。从个人的角度，我觉得也应该关注。

专业作家制度为什么现在还不能完全取消，还有一个原因是我们的法制体系还没有健全起来，在法制不健全的情况下，作家全部成为自由职业者，我觉得作家的权益是没有办法保障的。首先，盗版的问题。比如有收入不错的作家，现在很多纯文学的作家也是有好的收入的，但是，也还有探索型、实验性作家，他不为市场所左右，坚持自己的文学追求，他的生活怎么办？除非他有另外一份工作，比如他是一个记者、一个大学老师、出版社的编辑。但是他没有这样的工作怎么办？我觉得这是一个大问题。因为法制的不健全，作家的权益会受到严重侵害，著作权被侵害，被反复地侵害，被非常无情地践踏，这样的情况在我们国家虽然近年有改善，但问题还是严重的。我们自己都有过这种经历。有些收入好的纯文学作家，现在住房可以自己解决，但是长久的收入，家庭的生活——家里的老人、孩子需要你抚养，你的生计问题，医疗、看病问题，你不断地被侵害，你实际应该得到的收入，跟你的劳动不成比例，你得不到你实际应该得到的收入，你辛辛苦苦创作出来的作品成为侵权者暴发的手段，而这个时候作家显得比较无力，所以在这里，我还是要替我们中国的优秀专业作家说一句话——专业作家制度并不意味着吃闲饭，也不意味铁饭碗。